案历：只说明进度，不制造期限

• 已整理

  基础公开材料已经归类

  核心来源已经完成初步识别，重复转载被合并，同一材料的不同版本也做了基本区分。此时可以进入阅读，但仍不代表所有争议都已经得到最终结论。

• 核对中

  关键关系正在复核

  材料存在时间顺序、身份、引用或上下文需要进一步确认时，会停留在核对中。页面只呈现能够确定的部分，不提前补写结论。

• 资料待补

  当前公开依据仍不完整

  缺少原始文件、完整公开声明或可靠背景资料时，不用二手猜测填空。资料待补意味着需要更多可复核依据，而不是暗示已经掌握未公开内幕。

• 待确认

  某些细节暂不能定性

  当公开说法互相冲突或证据强度不足时，相关内容保留待确认。读者应把它理解为明确的不确定状态，而不是即将“揭晓”的悬念。

为什么不写具体倒计时

资料核对并不总能按照预设日期完成。新的公开文件可能出现，也可能长期没有更多信息。如果为了页面效果写出“几天后公布”“某日完成”之类无法保证的时间，就会把编辑过程变成一种表演，并诱导读者误以为站点掌握确定进展。

案历因此更关注状态变化条件。例如，从“资料待补”进入“核对中”，意味着新的公开资料已经出现，但仍需要比对；从“核对中”进入“已整理”，意味着核心事实层级已经足以支持当前版本。这样的变化比虚构时间表更容易被理解和复核。

“已整理”不等于“所有争议结束”

已整理只说明当前版本已经达到可阅读标准：来源类别明确、正文范围清楚、引用和版权边界经过检查。它不意味着未来不会出现新资料，也不意味着所有观点已经统一。公开资讯本身会更新，站内整理也应保留修订空间。

若后来出现可靠更正，已整理项目可以重新进入核对状态。黑料社不会为了保持“完成率”而拒绝修改，也不会隐藏必要的事实修正。案历的用途就是让这种编辑状态变化更透明。

资料待补时，什么不该做

最不应该做的是用看似合理的细节补齐空缺。缺少时间，就不凭经验猜日期；缺少人物回应，就不根据过往言论代替当前立场；缺少现场资料，就不根据类似事件写出场景。故事可以不完整，但不能因为追求完整而创造事实。

同样，读者提交的新线索也不会自动进入正文。它需要先判断是否属于合法公开信息、是否能确认来源、是否涉及无关个人隐私，以及是否真的与当前主题有关。核验价值高于数量。