核稿：先处理证据，再处理表达

这些编号不是排行榜，也不代表某类内容更热门。它们只是核稿顺序，帮助编辑在标题、摘要、图片说明和正文之间保持一致。任何一项出现明显问题，都应回到材料本身处理，而不是通过更强的措辞掩盖证据不足。

编辑关注：标题不能走在证据前面

核稿先读标题和导语，因为它们最容易把不确定内容写得过于确定。若正文只是转述某方公开说法，标题也应保持“某方表示”这一层级；若公开材料只能证明某个时间点的状态，就不应把它延伸成持续性结论。标题越简短，越需要谨慎处理省略掉的条件。

随后检查名词、人物身份、机构名称和作品信息是否与来源一致。遇到同名人物或同名项目时，不根据外观、地域或猜测自行合并。无法确认身份时，宁可保留模糊描述，也不补写会造成误认的具体信息。

料镜主题：画面信息不能自动延伸到画外

料镜稿件重点检查图像能够直接支持什么。街景可以证明某个公共场所的视觉状态，但不能自动证明某个人的生活轨迹；窗口可以呈现光线关系，却不应成为窥探私人活动的借口。若文字需要人物身份信息，必须有独立、合法的公开来源，而不能仅靠画面猜测。

核稿还会注意图片说明是否使用了过度确定的词语。比如“可能”“看起来”与“已经确认”在证据要求上完全不同。编辑应让读者看出观察与事实之间的距离。

案廊主题：长篇最怕证据层级被叙事磨平

长篇写作为了流畅，常会把不同来源的材料连接得像同一段事实。核稿要反向拆开：这句话来自原始文件，下一句来自采访，再下一句是作者分析，还是三句话都只是同一篇二手报道的转述？只有重新标明层级，读者才能判断信息强弱。

对于真实人物的争议内容，核稿避免使用带有定罪意味的措辞去描述尚未确认的指控，也不会推断其心理、道德品质或私人动机。公开记录能证明多少，正文就写到多少。

社报与社库：推荐不是“热度榜”

社报推荐的意义是提示哪些报道类型有助于理解当前主题，例如机构文件、可靠背景报道、公开采访或原始作品介绍；社库推荐则负责把可合法访问的公开资料按主题归类。两者都不显示虚假收藏人数、虚构阅读量，也不制造排名涨跌。

如果一项资料存在付费、地区或授权限制，站内只说明其公开信息，不提供规避限制的方法。所谓“能打开”不是推荐的唯一条件，来源身份、版权状态和与当前主题的关联更重要。